LA DEMOCRATIE

Publié le par Faustin Falcon

« La démocratie c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. » pericles.

Voilà pour la théorie, car la démocratie doit plutôt être considérée comme une ligne d'horizon politique, un idéal, vers lequel tendent les méthodes de gouvernement, mais tendent seulement car ce type de gouvernement suppose une honnêteté sans faille des forts vis-à-vis des faibles, la condamnation de tout abus de pouvoir.

Si l'on a  coutûme de reconnaître comme démocratique les systèmes qui regroupent les éléments suivants :

  • Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par le biais d'élections libres ;
  • Existence d'une opposition politique organisée, libre qui peut s'exprimer ;
  • Existence d'un système judiciaire jugeant sur la loi ;
  • Avoir connu au moins deux alternances (ce qui prouve « après coup » qu'il s'agissait d'une démocratie) ;
  • Existence de média indépendants et libres.

Un bref et humble retour à la source nous amène à constater que toute démocratie se forme autour de 3 principes :

 

    • Débat : échange libre entre personnes afin de prendre des décisions,

       

    • Institution : pour permettre le débat et mettre en œuvre les décisions,

       

    • Justice : afin que l'application des décisions se fasse avec le plus de Justice possible.

       

Ainsi un état qui possède un parlement effectif et un gouvernement qui applique les décisions avec mesure est une démocratie. De même un village avec une assemblée d'anciens et un chef qui applique les décisions avec "justice" est aussi une forme de démocratie.

Sans aller plus loin, je pense que nous devrions en ces temps de campagne électorales réfléchir sur ce sujet majeur.

Notre démocratie n'est plus que de façade, mais est malade de ses fondamentaux, sans y remédier, les temps qui s'annoncent seront difficiles.

La rue, les syndicats, le peuple français taxé d'être ingouvernable ne l'est pas tant parce qu'il se permet de remettre en cause toutes les décisions majeures que prend un gouvernement, mais parce que c'est la manière dont elles sont prises qui les rendent perçues comme mauvaises.

Il ne fait que contraindre à la mesure, au débat et au consensus les gouvernements successifs. Ni plus, ni moins que ce que ses représentants (les députés) auraient dû faire, s'ils l'avaient pû...

Publié dans allonzenfants

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
La démocratie est un bien vaste sujet mais je tiens à apporter quelques remarques personnelles.<br />  <br /> <br /> Tout d’abord il est nécessaire de prendre des distances lorsqu’on parle de démocratie athénienne. En effet celle-ci ne s’appliquait qu’aux citoyens et excluait de ce fait les femmes mais aussi les métèques (le droit de vote des étrangers en France voilà un futur sujet pour ton blog si je peux me permettre). Peut-on dès lors parler de démocratie dans un tel système ? De la même façon, on peut se demander si la démocratie existe en France depuis 1848 (première élection en France au suffrage universel) ou depuis le premier vote des femmes au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale ?<br /> Ces quelques remarques historiques faites, j’aimerai donné ma vision de la démocratie française aujourd’hui. Le peuple ne peut s’exprimer véritablement que tous les cinq ans, la mise en place du quinquennat ayant tué la logique démocratique de la V République. Or pendant cinq ans, sous un masque de républicanisme, se cache une véritable monarchie. Le pouvoir exécutif domine un pouvoir législatif tenu par des députés plus volontiers à la recherche de la conservation de leurs sièges qu’à faire régner de véritables débats au sein de l’assemblée. Les représentants du peuple ne votent plus en fonction d’idées mais en fonction d’une appartenance à un parti qui leur a permis d’accéder à ce rang. Adoubement et conscience ne font pas bon ménage en politique. Ainsi un président qui a la majorité absolue à l’assemblée règne sans partage, j’en donne pour preuve le deuxième mandat du président Chirac.<br />  <br /> <br /> Dans ce tableau sombre se dégagent toutefois des remèdes. Une limitation des mandats du personnel politique s’impose, mais, si chaque candidat à l’élection présidentiel souhaite un changement dans les institutions, aucun n’a eu le courage de se retirer son propre pouvoir. Un changement de mentalité aussi s’impose : les hommes politiques doivent faire des choix en fonction d’idéaux non suivant une appartenance à un parti (où sont passés les Ferry et autres Gambetta ?) mais surtout c’est tout un système d’instruction du citoyen à remettre en question. Il ne suffit pas de connaître la Marseillaise par cœur pour faire un bon électeur. L’enseignement des sciences, aujourd’hui dénigré, est pourtant la porte d’accès vers un esprit critique indispensable à la démocratie. Un président Sarkozy qui estime les sciences humaines inutiles reste dans une logique d’embrigadement déjà largement commencée par des médias abrutissant.<br />  <br /> <br /> La démocratie n’est pas une donnée à prendre à la légère. Elle est certainement une clef aux maux des populations si on estime que ce système agit pour le bien de la majorité mais il clair qu’actuellement elle est malade dans bon nombre de pays développés qui prêche la bonne parole dans le monde.<br />  <br /> <br /> J’attend avec impatience que tu répondes à mon commentaire cher ami sur un sujet si vaste. Je t’adresse mes plus amicales salutations.<br />  <br />
Répondre
R
Oui un pays qui ne connaît pas d'alternance au niveau du pouvoir exécutif a de forte chance de ne pas être une démocratie. Ai je besoin véritablement de prendre des exemples??? crois tu que les pays "prétendument démocratique" où les dirigeants sont réélus lors de quasi-plébiscite, fasse véritablement place au débat...???<br /> Que fais je d'autres dans cet exposé que de parler de la séparation des pouvoirs exécutifs, législatifs, judiciaires et médiatiques (le nouveau pouvoir du XXI ème siècle dans les sociétés modernes), et d'énoncer simplement que cette séparation doit être être plus que paraître...<br /> Enfin, Péricles est bien l'auteur de cette phrase, qui d'autres selon toi..?<br /> Merci de ta contribution tout de même.
Répondre
L
Un pays sans alternance est anti-démocratique?<br /> Mouais... Tu oublies aussi la séparation des pouvoirs, qui est une composante substantielle de la démocratie.<br />  <br /> Et je pense pas que ce soit Périclès l'auteur de la citation...;)<br />  <br /> Bref, je chafouine mais je ne suis pas convaincu, surtout.
Répondre
A
...
Répondre
C
Excellent le commentaire.
Répondre